Καινούργιος «καταλληλότερος»; Ωχ!

Γράφει η κ. Σοφία Βούλτεψη

Αν οι εταιρίες δημοσκοπήσεων επιθυμούν να διασώσουν το κύρος τους, οφείλουν να αφαιρέσουν από τα ερωτηματολόγιά τους τα περί «καταλληλότερων πρωθυπουργών».
Πρώτον διότι αν κρίνουμε από το γεγονός ότι οι προηγούμενοι «καταλληλότεροι» μας οδήγησαν στην πτώχευση, το μόνο που μπορούμε να περιμένουμε από τον σημερινό (καταλληλότερο) είναι μια τραγωδία εθνικών διαστάσεων.
Δεύτερον, διότι αν κρίνουμε από τους προηγούμενους εκ μέρους του λαού εντοπισμούς «καταλληλότερων», θα καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι το «αλάθητο κριτήριο» του λαού δεν είναι και πολύ… αλάθητο.
Και τρίτον, διότι είναι λογικώς αδύνατον ο λαός να δηλώνει σε ποσοστό 67,5% απογοητευμένος από τη νέα κυβέρνηση και την ίδια στιγμή να θεωρεί «καταλληλότερο» τον κ. Λουκά Παπαδήμο.  Βέβαια, άλλη εταιρία (η MRB για το Μέγκα) μας
ενημέρωσε για την λαϊκή απογοήτευση και άλλη (η MARC για το Έθνος της Κυριακής) για την καταλληλότητα Παπαδήμου.

Τι διάβολο συμβαίνει; Άλλους ρωτούν οι μεν και άλλους οι δε; Τους επιλέγουν; Μήπως να μας έδιναν ονόματα και διευθύνσεις, ώστε να ρωτήσουμε εμείς τους ίδιους ανθρώπους πώς τα καταφέρνουν να δηλώνουν συγχρόνως και απογοητευμένοι και ευχαριστημένοι;

Επειδή δεν θα μας τρελάνετε, θα πρέπει κάποια στιγμή να μας πείτε και με ποια κριτήρια ο λαός θεωρεί καταλληλότερο τον πρωθυπουργό.

Έχει δει κάποιο έργο;

Είδε κάποια θεαματική κίνηση που άλλαξε ή τουλάχιστον δημιούργησε τις προϋποθέσεις να αλλάξει η ζωή του;

Πληροφορήθηκε (ο λαός) κάτι περί της αποστολής για την οποία δημιουργήθηκε η κυβέρνηση, δηλαδή την πορεία της διαδικασίας ανταλλαγής ομολόγων, που δεν έχουμε πληροφορηθεί εμείς;

Έχει ο λαός καλύτερες πληροφορίες από τον επικεφαλής της Ντόιτσε Μπανκ, Άκερμαν, που είπε πως το PSI από μόνο του δεν μπορεί να λύσει το πρόβλημα της Ελλάδας, διότι είναι «σταγόνα στον ωκεανό»;

Θεωρεί ο λαός καταλληλότερο τον κ. Παπαδήμο επειδή έδειξε πυγμή, είπε κάποιο όχι στους δανειστές, άλλαξε την επιχειρηματολογία της χώρας στο εξωτερικό, άλλαξε το κλίμα έναντι της Ελλάδας;

Ή μήπως τον θεωρεί καταλληλότερο επειδή πάτησε πόδι και δημιούργησε μια κανονική κυβέρνηση, αδιαφορώντας για τις απαιτήσεις των εταίρων που τον στηρίζουν;

Τον θεωρεί καταλληλότερο επειδή δέχθηκε να μην υπάρξει καμιά αλλαγή ηγεσίας στα πιο αποτυχημένα υπουργεία και συνεχίζει να πορεύεται αγκαλιά με την επιτομή της ανικανότητας;

Τι απ’ όλα αυτά είδε ο λαός και, σύμφωνα με την έρευνα, ένας στους δύο θα ψήφιζε ένα νέο κόμμα υπό την ηγεσία του σημερινού πρωθυπουργού;

Και πώς γίνεται ο κόσμος να αισθάνεται απογοήτευση, οργή, φόβο και ντροπή και την ίδια ώρα να θεωρεί πως βρήκε επιτέλους τον μεσσία του;

Και πώς γίνεται στη μια έρευνα (MRB) καταλληλότερος να είναι ο… Κανένας με ποσοστό 63,2%, στην άλλη (Metron Analysis, 9 Δεκεμβρίου) ο (καταλληλότερος) Κανένας να συγκεντρώνει το 55,4% και στην τρίτη (MARC) να μετατρέπεται αυτόματα σε καταλληλότερο ο κ. Παπαδήμος;

Αρκεί, λοιπόν, να προσθέσει κανείς ένα όνομα σε μια έρευνα για να εξαφανιστεί από προσώπου γης ο Κανένας και να αντικατασταθεί από το νέο αυτό πρόσωπο;

Από τον Σεπτέμβριο «διαβάζουμε» δημοσκοπήσεις που οδηγούν στην συγκυβέρνηση, για την οποία οποιοσδήποτε λογικός άνθρωπος έβλεπε πως δεν θα οδηγήσει πουθενά εκτός από την ακινησία.

Εδώ και μήνες «διαβάζουμε» δημοσκοπήσεις περί της ανάγκης να ολοκληρώσει το έργο της η (προηγούμενη) κυβέρνηση – ενώ όλα έδειχναν πως δεν επρόκειτο να ολοκληρώσει τίποτε.

Δεν πρόλαβε να σχηματιστεί η νέα κυβέρνηση και ξαφνικά οι μετρήσεις την έστειλαν στον Θεό, εξασφαλίζοντας το 73% της αποδοχής (13 Νοεμβρίου, Κάπα Research για το «Βήμα της Κυριακής»).

Δεν πρόλαβε να περάσει ένας μήνας από την πρώτη ευφορία και άρχισε η σχιζοφρένεια: Είναι καταλληλότερος, αλλά μας έχει απογοητεύσει!

Όσο για τα ιστορικά χαμηλά των δύο κομμάτων, το μεν ΠΑΣΟΚ θα δυσκολευτεί πολύ να ανακάμψει – και πάντως όχι για όσο διάστημα και έχει αρχηγό και δεν έχει.

Και η Νέα Δημοκρατία οφείλει να αναλογιστεί για ποιους λόγους δεν μπορεί να σηκώσει κεφάλι.

Διαφορετικά, μας περιμένει ο επόμενος «καταλληλότερος»…