Όχι μόνο επειδή προχθές, ώρες πριν από την ανακοίνωση της σύνθεσής της από το προεδρείο της Βουλής, ο ΣΥΡΙΖΑ οργάνωσε συνέντευξη Τύπου επί του θέματος.
Αλλά και επειδή… έβγαλε και πόρισμα!
Αυτό τουλάχιστον προέκυψε από τα λεγόμενα των (κατά Π. Λαφαζάνη) συντρόφων και συντρόφισσας που έλαβαν τον λόγο.
Κατ’ αρχήν πληροφορηθήκαμε πως η εξέλιξη (δηλαδή η σύσταση της προκαταρκτικής επιτροπής) οφείλεται στον ΣΥΡΙΖΑ – άσχετο αν πρώτα κατέθεσαν την πρότασή τους τα κόμματα της συγκυβέρνησης.
Κι’ αν ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος κ. Λαφαζάνης εμφανίστηκε σεμνός, δηλώνοντας πως δεν θέλει να
περιαυτολογήσει για λογαριασμό του ΣΥΡΙΖΑ, δεν συνέβη το ίδιο και με την συντρόφισσα, η οποία δήλωσε απερίφραστα πως η ίδια δεν είναι τόσο «γενναιόδωρη» και πως αν δεν υπήρχε ο ΣΥΡΙΖΑ, δεν θα ελεγχόταν κανείς!
Υποστήριξε πως όλα έγιναν χάρη στην επίμονή τους – και όχι επειδή ξαφνικά προέκυψε νόθευση εγγράφου και ξανάνοιξε η υπόθεση.
Έτσι, αν ο κ. Λαφαζάνης ξεκαθάρισε πως δεν σκοπεύουν (οι του ΣΥΡΙΖΑ) να μετατρέψουν την επιτροπή σε αρένα, δεν καταλάβαμε να έχει ανάλογες προθέσεις και η «συντρόφισσα».
Επιπλέον, έγινε για άλλη μια φορά αντιληπτό ότι θα επιχειρηθεί ανάμιξη ποινικών και πολιτικών ευθυνών – με μεγάλο κίνδυνο οι ποινικές να πάνε περίπατο.
Από όσα ακούστηκαν στην συνέντευξη Τύπου προέκυψε πως οι ευθύνες από πλευράς ΣΥΡΙΖΑ έχουν ήδη αποδοθεί.
Κατά το γνωστό ολοκληρωτικό σύστημα, κατά το οποίο η απόφαση εκδίδεται πριν από τη δίκη.
Η ίδια ολοκληρωτική νοοτροπία συνοψίζεται και στη φράση «η πρότασή μας δεν ψηφίστηκε και ότι δεν ψηφίστηκε δεν είναι κατάκτηση της δημοκρατίας, είναι ήττα της δημοκρατίας».
Πολύ ωραία. Η Δημοκρατία νικά μόνο όταν περνά η δική σου πρόταση.
Όταν δεν περνά, τότε η Δημοκρατία ηττάται!
Ενοχλητική είναι και η εμμονή ότι όσοι δεν ψήφισαν σε όλες τις κάλπες, παραβίασαν τη μυστικότητα της ψηφοφορίας.
Δεν μας απαντά, όμως, η «συντρόφισσα» για ποιο λόγο δεν έχει το δικαίωμα κάποιος να ψηφίσει μόνο την πρόταση που έχει φανερά υπογράψει ή για ποιο λόγο δεν έχει κάποιος το δικαίωμα να απέχει από την κάλπη που στήθηκε με τη συμβολή της «Χρυσής Αυγής».
Δεν μας απαντά επίσης για ποιο λόγο θα ήταν κανείς υποχρεωμένος να ψηφίσει σε καμιά δεκαριά ακόμη κάλπες, αν η συμμαχία Χρυσής Αυγής και «Ανεξαρτήτων» Ελλήνων αποφάσιζαν να παραπέμψουν και καμιά δεκαριά ακόμη.
Γιατί μπορεί να επιβάλλεται το στήσιμο κάλπης για κάθε ένα από τα υπό κατηγορίαν άτομα, αλλά πουθενά δεν αναφέρεται πως οι ψηφοφόροι είναι υποχρεωμένοι να επισκεφθούν όλες τις κάλπες.
Είναι υποχρεωμένοι να ψηφίσουν μυστικά, με κλειστό φάκελο, στις κάλπες που επιλέγουν να προσεγγίσουν.
Μάλιστα, πληροφορηθήκαμε πως αυτή η επιλογή – να ψηφίσει δηλαδή κάποιος με βάση τη συνείδησή του, τον βαθμό αυτοσεβασμού του και την απόφασή του να μην συμπλεύσει με όσους συμμαχούν με τον διάβολο – εκθέτει αυτούς που την έκαναν (την επιλογή).
Και δεν εκθέτει αυτούς που ψήφιζαν ό,τι τους κατέβαινε, ανάλογα με το θυμικό τους.
Ούτε εκθέτει αυτούς που σχεδόν τριπλασίασαν τη δύναμη της συμμαχίας Χρυσής Αυγής – «Ανεξαρτήτων» Ελλήνων.
Τέλος, ενώ η επιτροπή έχει αρμοδιότητες εισαγγελέα, στη συνέντευξη Τύπου πληροφορηθήκαμε και τα ερωτήματα που θα τεθούν στη διάρκεια της ανάκρισης.
Αν εσείς γνωρίζετε κανέναν εισαγγελέα που να ανακοινώνει από πριν τι θα ρωτήσει στη δίκη, πείτε το και σε μας.
Κι’ αν γνωρίζετε κανέναν ανακριτή να περιλαμβάνει στη δικογραφία θέματα και πρόσωπα που δεν περιλαμβάνονται στην ανακριτική ύλη, πείτε το και σε μας.
Επίσης, επειδή επανέρχεται το ζήτημα της συνάντησης της 8ης Ιουλίου 2011, μήπως μπορεί κάποιος να μας πει τι είχε συμβεί στις 7 Ιουλίου και τι επρόκειτο να συμβεί λίγες μέρες αργότερα;
Και για να καταλάβετε ότι δεν υπάρχει η παραμικρή σοβαρότητα, εκεί στον ΣΥΡΙΖΑ επιμένουν πως στο Νταβός έγινε συνάντηση με τον διοικητή της τράπεζας HSBC, ενώ η συνάντηση ήταν με τον επικεφαλής της UBS.
Τι Λοζάνη, τι Κοζάνη, δηλαδή!
Υ.Γ. Ναι, κάποιοι ψηφίσαμε επιδεικτικά φανερά. Διότι δεν είμαστε τόσο γελοίοι ώστε άλλα να υπογράφουμε φανερά και άλλα να ψηφίζουμε κρυφά.
Αναρτήσεις
0 Σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σχόλια και παρατηρήσεις